研究成果:面向大梯度滑坡形变测量的极化SAR偏移量追踪方法
发布时间:2023-04-11
点击次数:
(一)研究背景
尽管基于相位信息的InSAR方法能够以毫米级精度测量地表形变,但受到相位梯度限制只适用于微小形变滑坡测量,针对滑坡的大梯度形变,需要利用基于幅度信息的SAR像素偏移量追踪(POT)方法进行测量。POT方法的关键是实现SAR影像亚像素级精度的密集匹配,传统POT方法基于单通道的SAR幅度影像进行同名点匹配,形变估计结果准确性与稳定性不足。随着近年来SAR系统的发展,影像分辨率越来越高,且一般具备多极化观测模式,可探索研究利用SAR极化信息提高POT技术的形变监测准确性与稳定性。
(二)研究内容
武汉大学雷达遥感团队在国家自然科学基金项目和中欧“龙”计划五期项目的支持下,基于团队前期研究成果,研究提出了一种基于极化SAR影像的PCM-POT方法,通过对主从影像匹配窗口内的极化协方差矩阵(PCM)进行广义似然比检验(GLRT),估计并寻找两个匹配窗口的最佳匹配位置,从而实现对主从影像形变偏移量的估计。与单一幅度信息相比,极化协方差矩阵包含更多信息(如幅度、相位、极化信息)表征目标特性,因此能够实现小配准窗口下的准确相似性估计,能够减轻缓和POT方法匹配窗口尺寸造成的结果准确性与分辨率之间的矛盾,从而提高POT方法估计结果的准确性与稳定性。
以美国科罗拉多州的Slumgullion滑坡为例,本文利用PCM-POT方法处理两景UAVSAR影像获取了该滑坡的二维形变场,研究结果表明PCM-POT结果与GPS实测结果和滑坡构造特征高度吻合,较其他POT方法形变监测性能显著提升。PCM-POT方法主要亮点包括:(1)PCM-POT方法既适用于全极化SAR影像,也适用于双极化SAR影像,且不同极化方式组合的形变估计性能与结果基本一致;(2)PCM-POT方法与其他各种POT方法的对比表明,在多种配准窗口条件下PCM-POT方法形变估计精度较其他方法提高约30%至80%,有效提高了大梯度滑坡形变监测的准确性和稳定性;(3)PCM-POT方法在运动异质区域具有优异的性能表现,较其他POT方法具有更高的准确性和形变细节保留能力;(4)进一步补充实验表明,PCM-POT方法具有广泛适用性,适用于机载、星载的双、全极化数据,同样也适用于地震、冰川等多个应用场景。
(三)成果发表
该研究成果以“Polarimetric SAR pixel offset tracking for large-gradient landslide displacement mapping ”为题,发表在遥感领域TOP期刊International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation上,论文第一作者为蔡杰华博士,通讯作者为董杰副研究员。
(四)参考文献
1) Cai, J., Zhang, L., Dong, J., Wang, C., & Liao, M. (2022). Polarimetric SAR pixel offset tracking for large-gradient landslide displacement mapping. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 112, 102867 (DOI: 10.1016/j.jag.2022.102867)
2) Li, M., Zhang, L., Shi, X., Liao, M., & Yang, M. (2019). Monitoring active motion of the Guobu landslide near the Laxiwa Hydropower Station in China by time-series point-like targets offset tracking. Remote Sensing of Environment, 221, 80-93 (DOI: https://doi.org/10.1016/j.rse.2018.11.006)
3) Shi, X., Zhang, L., Balz, T., & Liao, M. (2015). Landslide deformation monitoring using point-like target offset tracking with multi-mode high-resolution TerraSAR-X data. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 105, 128-140 (DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2015.03.017)
(五)相关附图
图 1. PCM-POT方法工作流程图
图 2. PCM-POT与其他POT方法在不同配准窗口条件下的方位向偏移量估计结果对比,图片上方数字代表配准窗口尺寸。
图 3. PCM-POT与其他POT方法在滑坡横截面偏移量估计结果对比:(a-c)PCM-POT;(d-f)NCC-POT;(g-i)ML-POT;(j-l)PolINT-POT;黑色、绿色、蓝色和红色分别代表32×12, 64×24, 128×48和192×72窗口条件下估计结果。
图 4. PCM-POT与其他POT方法在不同配准窗口条件下运动异质区域的相似性平面对比:(a-c)PCM-POT;(d-f)NCC-POT;(g-i)ML-POT;(j-l)PolINT-POT。
撰稿:蔡杰华
审核:董杰
邮箱:dongjie@whu.edu.cn